Archive for internet

¿Qué entendemos por ‘La Brecha de la Complejidad?.

Aprovechando el  anuncio de la publicación ‘online’ del número extraordinario (Vol. 187)  ‘Aprendizaje, Innovación y Competitividad’ de la revista Arbor ,cuya presentación en papel se llevé a cabo durante el  seminario Cinaic 2012, me gustaría mencionar el artículo… “La brecha de la “complejidad”: perfil eAprendiz como propuesta de adecuación personal al nuevo entorno ‘vital’, expandido y complejo”, y en particular plantear  la cuestión:

¿Qué entendemos por ‘La Brecha de la Complejidad’?.

Respecto al artículo, trascribo a continuación casi literal el resumen del mismo:

” Estamos siendo testigos, y a la vez actores, de un mundo en transformación, distinto del que procedemos e impredecible, cuya característica principal es su naturaleza compleja. Un mundo en transformación con un nivel de interconexión e interdependencia sin precedentes (causa de su complejidad), con nuevas estructuras (redes) y  con nuevas tecnologías sociales, que configuran a Internet como infraestructura digital de transformación (disruptiva) y, también, de adecuación.

Como resultado de todo ello, un “nuevo ENTORNO vital, expandido y complejo”, impacta notablemente en la manera en que nos relacionamos, vivimos, trabajamos y aprendemos. Nos encontramos, pues, ante una nueva clase de situaciones o problemas (complejos) que, a la hora de enfrentarnos a los mismos, nos requiere no solo cambiar nuestra forma de pensar y percibir la realidad (pensamiento sistémico), sino también la adopción de una nueva cultura digital, de interdependencia y sostenibilidad. Denominamos como “brecha de la complejidad”, a la dificultad que conlleva la asimilación y práctica de dichos requerimientos y que, a su vez, constituye el principal reto al que nos enfrentamos en la actualidad.

Por último, desde una perspectiva de desarrollo orgánico (“bottom-up”), y considerando a la persona como “sistema complejo adaptativo”, se propone el perfil “eAprendiz” como estrategia de adecuación y empoderamiento personal, y profesional, en el actual entorno global, “extendido y complejo”.

En cuanto a la cuestión…

¿Qué entendemos por ‘La Brecha de la Complejidad’?.

sin pretender que sea definitivo, todo lo contrario, se  muestra  a continuación un mapa conceptual (importante, hacer click sobre el mismo) que trata de responder a la cuestión planteada, e incluso se atreve a proponer una definición totalmente subjetiva, susceptible de ser mejorada con sus aportaciones y comentarios.

Nota.- Si se está interesado en este tema,  estamos tratando de llevar a cabo una curación de contenidos (en ‘Scoop.it’) sobre ‘La brecha de la Complejidad’.


Hacia un modelo sostenible de Organización relacional y de las personas

Invitado por el Centro de Educación a Distancia (Teleduc), de la Universidad Católica de Chile, hemos tenido la oportunidad de participar en la primera ‘Expo de Educación Continua y Capacitación 2011′, apartado de ‘workshops’, cuyo objetivo era… “dar a conocer los desafíos que marcan los avances en Educación Continua; tendencias, modelos efectivos de capacitación, ventajas del E-learning, marco regulatorio, gestión por competencias entre otros temas”. Paralelamente , se podía visitar una  “oferta de Educación Continua y Capacitación nacional, a través de una FERIA, con más de 30 instituciones, empresas y organismos líderes en la materia”.

Con este planteamiento, me pareció oportuno reflexionar acerca de ¿para qué una educación y capacitación  contínua?.  En efecto, estando todos de acuerdo en la necesidad de un aprendizaje permanente,  ¿para qué un  aprendizaje permanente?, ¿a qué percepción de la realidad actual debe responder dicho requerimiento?.

Desde  nuestro  punto de vista, pensamos que estamos siendo testigos, y a la vez actores, de un mundo en transformación, distinto del que procedemos e impredecible,  cuya característica principal, es su naturaleza compleja (la era de la conectividad). En efecto, habitamos en un mundo hiperconectado e interdependiente,  desde múltiples dimensiones o perspectivas (económica, educativa, medioambiental, social,…), que podríamos decir conforma un sistema global de sistemas.

Nos encontramos, pues, ante una nueva clase de situaciones o problemas (complejos) que, a la hora de enfrentarnos a los mismos, nos requiere no solo cambiar nuestra forma de pensar y percibir la realidad (pensamiento sistémico), sino también la adopción de una nueva cultura digital, de interdependencia y sostenibilidad. Denominamos como ‘brecha de la complejidad’, a la dificultad que conlleva la asimilación y práctica de dichos requerimientos y que, a su vez, constituye el principal reto al que nos enfrentamos en la actualidad.

Asi, pues, en este entorno, es en el que deberíamos contemplar nuestro aprendizaje permanente. Un aprendizaje como soporte de la adaptación permanente al nuevo entorno global, en red y complejo. Desde una perspectiva corporativa (‘top-down’), necesitamos reflexionar acerca de la organización y dinámica de las empresas u organizaciones en dicho entorno. Para ello se propone un ‘modelo de Organización relacional y de las personas’ (menos mecanicista y mas òrgánico’, como un ‘ser vivo’),  los ‘principios de organización sostenible’, requeridos por la ‘brecha de complejidad’ actual, y por último, se propone el perfil ‘eAprendiz’ (base del perfil eProfesional), como estrategia (bottom-up’) de adecuación personal y corporativa.

“ Estrategia ‘Suricata’, individual y organizacional, de adecuación 2.0: aplicaciones. Cicei-ULPGC”

Así como en la primera sesión de  las ya mencionadas  ‘I Jornadas sobre Innovación social y abierta en la sociedad red’,  presentamos la visión  teórica de  nuestra propuesta formal de adecuación, desde la perspectiva del sistema educativo y de la formación de los educadores,  en la segunda sesión presentamos aspectos prácticos, aplicaciones y actuaciones concretas llevadas a cabo por parte del CICEI.
View more presentations from erubio

Generación ‘C’, Empleo, y Emprendeduría… ¿estamos preparados?, ¿estoy preparado?.

En el ámbito de las  ‘I Jornadas sobre Innovación social y abierta en la sociedad red’, en el entorno de una sociedad en transformación: en particular el desempleo juvenil actual, la presencia en el 2020 de un nuevo perfil de ciudadano (Generación ‘C’), así como  de los países emergentes (países BRIC),… presentamos la visión teórica de nuestra propuesta formal de adecuación (personal y corporativa), desde la perspectiva del sistema educativo y de la formación de los educadores , al considerar ésta  aspecto clave para la educación de  los ciudadanos del S XXI.
Propuesta del perfil ‘eAprendiz’ como:
- nuevo perfil de ‘desarrollo personal y trabajo/aprendizaje en RED’,  – ‘soporte base de los perfiles eProfesor, eEstudiante y eProfesional’,
para la formación de docentes y la ‘emprendeduría online’.

Empresa abierta y capacidad de síntesis.

La casualidad ha hecho que ayer destacáramos la capacidad de síntesis en el posting  El poder de las palabras (y de la síntesis), y hoy tengamos la oportunidad de hacerlo de nuevo, pero esta vez mostrando  la capacidad y poder de la  síntesis a la hora de ‘conectar’ múltiples conceptos  en una sola imagen.

En efecto, en el recomendable blog de Consultoria Artesana en Red, en la entrada  ‘La empresa abierta en una imagen’ se muestra de manera excelente la capacidad, y claridad de ideas, del autor para sintetizar en una sola imagen cantidad de conceptos, perspectivas y puntos de vista que subyacen en ella, a la hora de mostrar su visión sistémica del concepto ‘Empresa Abierta’.

Desde mi modesto punto de vista, me gustaría complementar que la ‘complejidad’ no solo proporciona paradojas, sino que realza ‘de manera natural’ evidencias a la hora de aplicarla a los sistemas sociales, y medioambientales, considerándolos como ‘Sistemas Complejos Adaptativos’. En particular, me refiero a las características propias de todo ‘sistema complejo adaptativo’ (ecología): múltiples elementos dinámicos, con capacidad de autoorganización, interdependientes, desarrollo orgánico (‘factor de escala’), incertidumbre  y fragilidad. Con la asimilación de dichas evidencias, en particular la capacidad de autoorganización e interdependencia de cada uno de los sistemas sociales básicos (el ser humano), creo se facilita mucho la comprensión de cada uno de los restantes nodos conceptuales presentes en la imagen, y en consecuencia la necesaria adaptación al nuevo entorno  en red (Internet).

Enhorabuena y mi agradecimiento por el trabajo que estais desarrollando.

La sociedad de control. Privacidad, propiedad intelectual y el futuro de la libertad.

La Sociedad de Control

En el debate acerca del futuro de Internet (en particular, de la ‘propiedad intelectual’ con la Ley Sinde), y por medio de Julen Iturbe, he conocido la oportuna publicación del libro La sociedad de control. Privacidad, propiedad intelectual y el futuro de la libertad, de  José F. Alcantara, ejemplo de ‘copyleft’ (‘Todos los derechos revocados. Tanto el libro como está web han sido devueltos al dominio público‘), y que puede descargarse completo en ‘pdf’ ( Descarga La sociedad de control [PDF, 2MB]).

Según el mismo autor escribe…

¿De qué trata este libro?

Privacidad, propiedad intelectual y el futuro de la libertad. En los últimos años el mundo ha cambiado mucho, la tecnología digital abre nuevas posibilidades que van desde el modo en que nos organizamos socialmente hasta el modo en que nos informamos y nos comunicamos con las demás personas, pasando por las nuevas formas de ocio y de consumir nuestro tiempo libre.

Pero, aparejado a esas nuevas posibilidades, surgen nuevos peligros que amenazan nuestras libertades y derechos más básicos, uno de ellos el derecho a mantener nuestra privacidad. A menudo, desde el poder establecido se ha divulgado el mensaje de que la red es utilizada mayoritariamente para cometer actos delictivos, cuando en absoluto es así. La red no es más que el reflejo de las personas que la van construyendo, y esas personas son las mismas con quienes convivimos en otros ámbitos de nuestra vida. Así, en la red no hay más delincuentes ni personas dispuestas a delinquir que fuera de ella. No hay más daño dentro que fuera de la red. Sin embargo, los poderes políticos y economómicos temen a la red y la temen porque abre nuevas posibilidades sociales, de organización al margen de los hilos conductores de la sociedad durante los dos últimos siglos (partidos políticos y poder económico concentrado en muy pocas manos). Dicen que sus negocios sufren (y quizá sea cierto) con el advenimiento de internet. Unos y otros, políticos y oligopolistas del entretenimiento, se parapetan en la mal llamada propiedad intelectual para defender el levantamiento de muros, vallas y barricadas que nos impidan usar la red libremente.

Y lo hacen aún a sabiendas de que para conseguirlo tendrán que recortar nuestros derechos y libertades más fundamentales (la libertad de expresión e información, la libertad de comunicación con otras personas y el intercambio de información con las mismas). Es ahí donde comienza a jugarse el futuro de la libertad, nuestra libertad, asediada por grupos de poder que ven en los cambios que internet podría introducir en nuestras vidas una amenaza. Muchas de estas leyes para recortar nuestros derechos ya están en vigor (endurecimiento de las leyes de propiedad intelectual, leyes de retención de datos, nuevas leyes antiterroristas desarrolladas en el marco de la «guerra contra el terror») y otras están por venir. Unas y otras, sin duda, seguirán endureciéndose en tanto la sociedad no ofrezca desde las calles un rechazo fuerte a las mismas. La sociedad digital ha traído unas posibilidades democratizadoras como nunca antes se habían conocido, pero un mal uso de las nuevas tecnologías (que otorgue demasiado control a un reducido número de personas) desembocaría en la creación de una terrorífica distopía que, si no estamos diestros, será difícil evitar: la sociedad de control.

Viene a colación, recordar la recien aprobada ‘Ley Sinde’ (‘contra la pirateria’), revocada inicialmente en el Senado, y apoyada finalmente por PSOE, PP y CiU …  ‘Gobierno y PP pactan la salvación de la ley Sinde en el Senado con ligeras modificaciones’.

Una historia del proceso, con figura destacada en Enrique Dans edans , la podemos encontrar en las listas  #leysinde#Sinde.

Otras entradas relacionadas…

Obsolescencia programada, sostenibilidad, modelo de desarrollo…

El pasado domingo,  tuve la oportunidad de ver una magnífico documental en la 2 de TVE (coproducido por Arte France, Televisión Española y Televisió de Catalunya, a quienes hay que felicitar por el uso social y didáctico de la TV) sobre la…Historia de la Obsolescencia Programada’, o lo que es lo mismo, ‘la reducción deliberada de la vida de un producto para incrementar su consumo’. Una magnífica síntesis del documental se ofrece en el siguiente vídeo de avance del programa (4′)  que la propia TVE ofrecía… Comprar, tirar,comprar. Avance.


’Comprar, tirar, comprar’. Avance


La emisión completa del programa (52′) puede verse en este otro video… Comprar, tirar, comprar. Pirámides de desperdicios (si se desea, puede verse al final descompuesto en tres videos)…

Comprar, tirar, comprar



En el momento actual de reorganización de nuestra Sociedad en RED (caracterizada por la globalización, interdependencia, movimientos migratorios, cambio climático, crisis económica, creciente actividad ‘online’, desarrollo tecnologías digitales, …), nuevos valores y formas de actuar (cultura digital) están emergiendo y difundiéndose ampliamente (transparencia, coherencia, factor social y medioambiental, colaboración/compartición, valor de lo intangible ‘VOI’, desarrollo sostenible, diversidad, autogestión/autoaprendizaje, inteligencia colectiva,…), cuyo impacto se manifiesta tanto a nivel global como local,  como p.e. la situación de la ‘Soja transgénica en Paraguay‘, ‘Wikileaks‘, los recientes  debate  de la llamada ‘Ley Sinde‘ en el senado español y  el  problema de los ‘Controladores aéreos’, la creación y compartición social de información y conocimiento en YouTube, Wikipedia, Tweeter, etc.

A esta lista, se puede incorporar el presente ejemplo de impacto y compromiso social y formativo de la televisión, con el documental que nos ocupa ‘Historia de la Obsolescencia Programada’, por su aportación a la hora de tratar de entender, adecuarnos y actuar, en el momento actual de cambio y reorganización mencionado.

En efecto, para tratar de entender por una parte  la no sostenibilidad del modelo de desarrollo actual (crecimiento ilimitado con los correspondientes consumo y residuos ilimitados),  y por otra la necesidad de buscar un modelo sostenible alternativo,  es interesante analizar y comprender el concepto e historia de la ‘Obsolescencia Programada’, argumento central del documental.

Por  ‘Obsolescencia programada’ (‘O.P.’),  puede entenderse  la ‘reducción deliberada del ciclo de vida del producto, durante el proceso de diseño y producción del mismo, con objeto de que dure menos y, por lo tanto, se consuma mas mediante compras frecuentes y repetidas’.

La ‘O.P.’ es la base de nuestra actual Sociedad de Consumo o del ‘Crecimiento’, cuya lógica ‘no es crecer para satisfacer las necesidades, sino crecer por crecer. Crecer indefinidamente con una producción sin límites, para lo que el consumo debe crecer ilimitádamente’. ¿Y cómo se consigue un consumo ilimitado?, ‘seduciendo al consumidor para que desee poseer algo un poco mas nuevo, un poco mejor, y un poco antes de lo necesario’ .  ¿Y cómo se le seduce?, según Serge Latouche, profesor de economía de la Universidad Paris-XI, mediante ‘tres elementos fundamentales: 1.- la Publicidad, 2.- la Obsolescencia Programada, y 3.- el Crédito’.

Como final de la cadena, la ‘O.P.’ provoca un flujo contínuo  de ‘residuos’ que acaban, fundamentalmente, en el tercer mundo (en el documental se muestra el ejemplo de Ghana como receptor de ‘residuos electrónicos’, que en el 80% no se pueden reparar y acaban siendo abandonados en vertederos, que destruyen el medioambiente).

Merece la pena destacar dos ejemplos recientes de ‘O.P.’ que se mencionan en el documental, como muestra a su vez de ‘O.P.’ y de un nuevo tipo de consumidor, y de activismo, en la era de Internet. El primero de ellos, corresponde a una demanda colectiva contra ‘Apple’ en EEUU, que se produjo en diciembre del 2003, a partir de la acción llevada a cabo por los hermanos Neistat (ver video) contra Apple, después de comprar un iPod, romperse la batería a los 18 meses y no permitirle Apple la reparación de la batería,  ‘había que cambiar el aparato entero’.

El segundo ejemplo, se produce en Barcelona. Marcos un día comprueba que su impresora no funciona, la lleva a diferentes servicios técnicos y la solución que le ofrecen es que no le merece la pena repararla, mejor comprar una nueva.  No satisfecho con la respuesta, y convencido de que puede repararse, consulta los manuales, y descubre que la ‘vida útil’ de la impresora está programada de antemano por el fabricante mediante un chip,  que cuenta el número de impresiones que se han llevado hasta la fecha, de modo que cuando se alcanza el tope establecido, la impresora deja de funcionar.  A través de internet, identifica que existe un software que resetea dicho contador . Puesto en contacto con el desarrollador ruso del SW, lo descarga, se resetea el contador y la impresora comienza a funcionar de nuevo.

Para los críticos a la Sociedad del Crecimiento, o del Despilfarro (‘Usar y Tirar’), y defensores de la ‘Teoría del Decrecimiento Económico’, ‘no basta con reformar los procesos productivos, sino que debe replantearse la economía y nuestros valores (cambio de paradigmas, cambio cultural)‘, proponiendo un decrecimiento económico para abandonar definitivamente la ‘Sociedad del Crecimiento’, pues alertan de que la lógica del ‘crecimiento ilimitado’ no es sostenible a largo plazo, porque se basa en una gran contradicción…

“Quien se crea que un crecimiento limitado es compatible con un planeta limitado, o esta loco o es economista. El drama es que ahora todos somos economistas” (Serge Latouche)

Para finalizar, y como profesor universitario, no puedo dejar de continuar reflexionando, de asumir mi responsabilidad y deseos de actuar, cuando explícitamente en el documental se menciona que ‘para que exista la ‘O.P.’, ha sido necesario que ingenieros y diseñadores asumiesen, y asuman, la lógica del ‘crecimiento ilimitado’. En este sentido me es grato citar el blog de Ingenieria y sostenibilidad para el S XXI, como una muestra de la preocupación y compromiso actual, respecto al factor social y medioambiental, por parte de los ingenieros, a la hora de ejercer como profesionales y ciudadanos.

‘Historia de la Obsolescencia Programada 1/3′

‘Historia de la Obsolescencia Programada 2/3′

‘Historia de la Obsolescencia Programada 3/3′


Video de la televisión sueca sobre Wikileaks, según sus creadores, e ‘Internet Society’…

Por medio de Andreu Veà, ISOC-ES (capítulo español de la ‘Internet Society) President of the Board, he tenido acceso al video de la televisión sueca (ya colgado en youtube), en la que sus protagonistas, explican el proceso de gestación -y las razones para hacerlo- del concepto ‘Wikileaks’ (la transparencia como base de la actual democracia, y el requerimiento consiguiente de una Internet abierta, de los usuarios, de los ciudadanos).

El video de la TV sueca, de 57 minutos de duración, … WikiRebels — The Documentary (original SVT.se) [con subtítulos en Español], presenta escenas reales muy duras, que pueden herir la sensibilidad de quienes lo visionen, que comprometen públicamente a quien las llevaron a cabo…

Como colofón,  llega un correo (lista de ISOC-ES) de Joan Batet , en el que proporciona la noticia de que la ONU ha marginado a la Internet Society del debate abierto acerca de la RED

El Comité de Ciencia y Tecnología de las Naciones Unidas (ONU) anunció que solamente los gobiernos tendrán cabida en un grupo de trabajo del Internet Governance Forum (IGF), uno de los foros de debate sobre Internet más importantes del mundo.

Varias asociaciones y organizaciones como Internet Governance Caucus, Internet Society o Internacional Chamber of Commerce ya han condenado el movimiento de la ONU y han publicado una carta conjunta. Además, también han hecho una petición online para movilizar una oposición fime.

La ONU, con esta decisión, deja de lado a un grupo de actores muy importante en Internet. En la actualidad, la red se entiende como un medio libre. Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo quieren convertirlo en un ambiente cerrado, con unas leyes cuadradas e inflexibles.

El primer paso para conseguirlo es legislar sobre Internet sin tener en cuenta a los grupos de internautas y usuarios. En la Unión Europea se puede apreciar claramente la tendencia de los gobiernos con la ley Hadopi de tres avisos en Francia, su sinónimo en Gran Bretaña y la Ley Sinde en España, que pretende aprobar el PSOE sin pasar por el Congreso. A escala internacional, el despotismo se refleja en el tratado ACTA, negociado en secreto por varias potencias mundialeInternet Sociaty.


Manifiesto por la Neutralidad de la RED

¿Hacia dónde se dirige Internet?, ¿queremos una internet de las operadoras o de los usuarios?, ¿deseamos una Internet abierta que facilite y promueva la libre difusión de la información y el conocimiento, la creatividad, la innovación, la igualdad de oportunidades y en definitiva la transparencia y el desarrollo social ?, …

Por medio de Luis Suárez he conocido el ‘Manifiesto por la Neutralidad de la RED’ (al cuál me adhiero), así como la noticia de que…

El Senado insta al Gobierno a cambiar la ley para garantizar la neutralidad en la Red,

La Cámara Alta ha aprobado por unanimidad una moción que pide al Ejecutivo que modifique  de “forma urgente” la actual legislación y dentro del marco de la normativa europea para que los operadores y proveedores de telecomunicaciones no puedan priorizar unos servicios o contenidos sobre otros. El PP se ha unido al consenso de los grupos tras cambiarse algunos detalles. (01/12/2010 | Beatriz Toribio)


Manifiesto por la Neutralidad de la RED

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

A modo de complemento, Enrique Dans, expone de manera muy didáctica què significa para él la ‘neutralidad de la RED’… Argumentando a favor de la neutralidad de la red

Respecto a la noticia de que… El Senado insta al Gobierno a cambiar la ley para garantizar la neutralidad en la Red, me parece  interesante que conozcamos cómo se ha gestado dicho consenso en nuestro Senado (¿a qué están nuestros políticos?). Para ello recurro de nuevo a Enrique Dans quien explica… “¿Cómo hemos llegado hasta aquí? A continuación, mi interpretación de la cronología de los hechos, desde mi punto de vista, en versión enlazada y simplificada”

Con antelación a nuestro Manifiesto en español, Tim Berners -Lee, creador de la WEB, manifestaba la importancia de nuestro posicionamiento para la defensa de una Internet abierta…


Internet must remain neutral, says Sir Tim Berners-Lee. Access to data online must not be limited, founder of the world wide web tells Nokia World conference

Long Live the Web: A Call for Continued Open Standards and Neutrality.  The Web is critical not merely to the digital revolution but to our continued prosperity—and even our liberty. Like democracy itself, it needs defending, By Tim Berners-Lee.

¿Estamos preparados para ‘responder’ adecuadamente a los desafios de la Sociedad Red?

A través de Luis Suárez, he tenido la oportunidad de conocer el vídeo que se adjunta, y que se titula…”"Are you ready for the 21st century?”, creada por  Michel Cartier y Jon Husband.

Antes de continuar comentando la presentación mencionada, simplemente comentar la figura de Jon Husband como creador del concepto de ‘wirearchy’ (como contrapunto a ‘jerarquía’), relativo a la emergencia de un nuevo principio organizacional (redes bidireccionales de control distribuido) en el actual  y creciente entorno en RED (interconectado e interdependiente)…

wirearchy by jon husband

Wirearchy is a dynamic two-way flow of power and authority based on knowledge, trust, credibility and a focus on results enabled by interconnected people and technology (Jon Husband, 1999)

Pues bien, siguiendo con el vìdeo, comienza preguntándose si ¿estamos preparados para vivir en el S XXI?, para a continuación aclarar que no se refiere a hacer frente a la actual recesión económica, sino a que si estamos preparados para ‘cambiar el chip’ del que procedemos y adecuarnos a la reorganización que se está produciendo (seamos conscientes o no, ¿lo somos?) de la Sociedad, de nuestra Sociedad (Global, en Red y Compleja).

Are you ready for the 21st century? We are not living through an economic recession, but a reorganisation of our society

Are You Ready for the 21st Century ? from Michel Cartier on Vimeo.

Personalmente invito a que veamos con tranquilidad el vídeo que nos proponen, pues necesitamos ser conscientes de que estamos viviendo una época que está a caballo entre el fin de un ‘ciclo’ (la era industrial y sus valores, objetivos y procedimientos asociados), y el comienzo de otro emergente (la era post-industrial, en un entorno en red -hiperconectado e interdependiente-, con una economía basada en intangibles, nuevas tecnologías de naturaleza social, con brechas genaracionales, etc), por definir todavía, pero que avanza a ritmo vertiginoso. El vídeo propone una serie de posibles escenarios, invitándonos al final a remitir nuestra visión y perspectiva particular, después de preguntarnos: ¿Qué tipo de sociedad deseamos?, ¿Qué herencia queremos dejar a nuestros hijos?.